Eficacia de la estimulación eléctrica medular en el síndrome de dolor regional complejo tipo I: revisión bibliográfica / Efficacy of spinal cord stimulation in type I complex regional pain syndrome. Literature review

Introducción: El síndrome de dolor regional complejo (SDRC I y SDRC II), también conocido como distrofia simpático refleja y causalgia, es una enfermedad caracterizada por la presencia de dolor intenso, edema y otras alteraciones que aparecen tras un episodio nocivo desencadenante. La estimulación eléctrica medular (EEM) se aplica mediante la colocación percutánea de electrodos en el espacio epidural bajo control radioscópico, para producir la estimulación eléctrica directamente sobre los cordones medulares posteriores con el fin de inhibir la conducción de los estímulos nociceptivos. Objetivos: Los objetivos de este estudio se centraron en identificar las variables analizadas en los estudios de pacientes con síndrome de dolor regional complejo tipo I (SDRC I) tratados con EEM y conocer la eficacia de la EEM en el síndrome de dolor regional complejo tipo I. Material y métodos: Para cubrir los objetivos propuestos en el presente estudio, se realizó una revisión bibliográfica en las bases de datos MEDLINE, PEDro, LILACS, IBECS, SPORTDiscus, Academic search complete y CINAHL. Además, se consultaron plataformas editoriales como ScienceDirect, Springerlink, OVID, Proquest y ELSEVIER. La última búsqueda en todos los recursos documentales se realizó en junio de 2016. Los estudios incluidos debían analizar los efectos de la EEM sobre el SDRC I. Resultados y conclusiones: De los 213 artículos identificados, 22 estudios fueron seleccionados para formar parte de esta revisión (11 ensayos clínicos y 11 informes de casos). Las variables estudiadas fueron el dolor, la calidad de vida, el estado funcional, las alteraciones tróficas y vasomotoras, la temperatura, la satisfacción de los pacientes y los costes del tratamiento. Los estudios revelaron una disminución significativa del dolor, lo que permitió aumentar la calidad de vida de los pacientes con SDRC I a corto plazo. La EEM también influyó sobre la temperatura y mejoró las alteraciones tróficas del miembro afectado, aunque no queda claro el efecto sobre las alteraciones vasomotoras y el estado funcional (AU)

Introduction: Complex regional pain syndrome (CRPS I and CRPS II), also known as reflex sympathetic dystrophy and causalgia, is a disease characterized by the presence of severe pain, swelling and other changes that occur after an adverse trigger event. Spinal cord stimulation (SCS) is applied by the percutaneous placement of electrodes in the epidural space under fluoroscopy to produce electrical stimulation directly on the posterior spinal cords in order to inhibit the conduction of nociceptive stimuli. Object: The aims of this study were focused on identifying the variables analysed in studies of patients with type I complex regional pain syndrome (CRPS I) treated with SCS and determining the effectiveness of the SCS in type I complex regional pain syndrome. Material and methods: To meet the objectives proposed in the present study, a literature review was conducted in the following databases: MEDLINE, PEDro, LILACS, IBECS, SPORTDiscus, Academic search complete and CINAHL. In addition, publishing platforms such as ScienceDirect, Springer- Link, OVID, ProQuest and Elsevier were consulted. The most recent search among all documentary resources was conducted in June 2016. The studies to be included were those analysing the effects of SCS on CRPS I. Results and conclusions: From 213 articles identified, 22 studies were selected to be part of this review (11 clinical trials and 11 case reports). The variables studied were pain, quality of life, functional status, trophic and vasomotor disturbances, temperature, patient satisfaction and treatment costs. The studies revealed a significant decrease in pain, which greatly enhanced the quality of life of patients with CRPS I in the short term. SCS also influenced the temperature and improved the trophic changes of the affected limb, although the effect on vasomotor disturbances and functional status is unclear (AU)

Evolución de la estructura y la objetividad científica de los artículos publicados en la revista Fisioterapia (1979-2008) / Evolution of the structure and scientific objectivity of the articles published on the journal of Fisioterapia (1979-2008)

Introducción: La forma de adecuar conceptualmente el cuerpo de conocimientos de la fisioterapia debe fundamentarse en la aplicación del método científico. Por tanto, la evaluación de la actividad científica de los artículos publicados proporciona uno de los mejores indicadores acerca del cómo se está construyendo el conocimiento en la profesión. Objetivos: Analizar los primeros 30 años de publicación de la revista Fisioterapia, para conocer cómo han evolucionado los artículos originales publicados en relación con su estructura organizativa, su objetividad en la exposición de contenidos y el uso de recursos de estadísticos. Material y método: Estudio observacional descriptivo. La muestra de estudio: 781 artículos publicados entre 1979 y 2008. Las variables estudiadas en cada artículo se organizaron en sobre la base de 3 dimensiones de análisis: a) estructura científica de los artículos publicados; b) análisis de la objetividad/subjetividad de los artículos, y c) instrumentos estadísticos. Resultados: La organización y la estructura científica de los artículos publicados mejoran en cada uno de los periodos históricos analizados. Los últimos 15 años (1994-2008) muestran una tendencia creciente al uso de análisis descriptivos y estadística inferencial. Los valores de subjetividad en el contenido de los artículos desde el inicio de la publicación 74% (1979-1983) han disminuido progresivamente hasta valores del 2,2% para el último periodo (2004-2008). Conclusiones: La estructura científica y la objetividad de los artículos publicados han experimentado una mejora progresiva, que sobre todo se ha acentuado durante el último periodo de estudio (2004-2008)

Introduction: Conceptual adaptation of the body of knowledge of physiotherapy should be based on the application of the scientific method. Thus, evaluating the scientific activity of published articles provides one of the best indicators on how knowledge is being constructed in the profession. Objectives: This paper has aimed to analyze the first thirty years of publication of the journal of «Fisioterapia» (Physiotherapy), in order to know how the published original articles have evolved in relation to their organizational structure, their objectivity in the presentation of contents and their use of statistical resources. Material and method: A descriptive observational study was performed. The study sample included 781 articles published between 1979 and 2008. The variables studied in each article were organized into three dimensions of analysis: a) scientific structure of articles published, b) analysis of the objectivity / subjectivity of the articles, and c) Statistical tools. Results: The organization and scientific structure of the articles published have improved in each one of the historical periods being studied. The last fifteen years (1994-2008) have shown a clear and growing trend towards the use of numerical and descriptive analysis as well as the incorporation of inferential statistics tests. The content subjectivity values of the articles from when publication began -74% (1979-1983)- have been progressively decreasing until reaching 2.2% for the last period studied (2004-2008). Conclusions: The scientific structure and objectivity of the articles published have shown a growing improvement, this being especially pronounced during the last study period (2004-2008)

Caracterización de la base intelectual de la fisioterapia a través del análisis de cocitación de documentos / Characterization of the intellectual basis of physiotherapy through the co-citation analysis of documents

Antecedentes: Los análisis de cocitación permiten la visualización de miles de documentos citantes y de referencias citadas, que pueden representar la base intelectual de una disciplina. El objetivo del estudio fue identificar la base intelectual de la fisioterapia. Material y método Análisis de cocitación de documentos en 3 revistas internacionales (Physical Therapy, Physiotherapy, Australian Journal of Physiotherapy) de impacto en el área de fisioterapia entre los años 2000-2011. Se recuperaron 2.795 artículos con 77.894 citaciones desde SCIex con Citespace II-v.2.2.R9 en subperíodos de un año. Resultados Se localizaron un total de 237 documentos citados con una media ± desviación estándar de citas recibidas de 16,1 ± 13,72 citas). El año de publicación medio se situó en 1997 ± 8,1 años. El 42,8% (89) de los documentos citados pertenecían a revistas de fisioterapia con 73 (82%) documentos citados de Physical Therapy, seguida de 7 (7,9%) documentos citados de Australian Journal of Physiotherapy. El modelo de grafo detectado se ajusta a un modelo de potencia donde existe una gran masa de documentos con pocas citaciones y una pequeña masa de documentos que acumulan la mayor parte de las citaciones. Estos documentos son de índole metodológica o de guía de práctica clínica. Conclusión La base intelectual de la fisioterapia muestra que es una disciplina joven que se apoya en otras áreas de conocimiento con un área de interés especialmente orientada hacia la «práctica basada en pruebas»

Background: Co-citation analyses make it possible to visualize thousands of citing documents and cited references that may represent the intellectual basis of a discipline. This study has aimed to identify the intellectual basis of physiotherapy. Material and method: Document co-citation analysis in three international impact journals (Physical Therapy, Physiotherapy, Australian Journal of Physiotherapy) in the area of physiotherapy between 2000-2011. 2583 Items recovered included 77894 citations from SCIex with Citespace II-v.2.2.R9 in sub-periods of one year. Results: A total of 237 documents cited were located with an average of 16.1 citations received (S.D. 13.72 citations). Mean year of publication was 1997 (S.D.: 8.1 years). Of the documents cited, 42.8% (89) belonged to physiotherapy journals with 73% (82) cited documents from Physical Therapy and 7 (7.9%) from Australian Journal of Physiotherapy. The graph model detected adjusts to a power model in which there is a large number of documents with few citations and a small number of documents that accumulate the most citations. These documents can be classified as methodological or clinical practice guideline type. Conclusion: The intellectual basis of physiotherapy analyzed through document co-citation shows that it is a young discipline that relies on other areas of knowledge with an area of interest oriented towards the evidence-based practice

El factor de impacto como criterio para la evaluación de la producción y la calidad científica / The impact factor as a criterion for the evaluation of scientific production and quality

Introducción. En muchos países ha aparecido una creciente preocupación por la calidad del rendimiento y la producción científica de los investigadores y académicos, así como por los aspectos de su evaluación. La productividad científica se considera un indicador de la actividad científica de un área o disciplina. Gran parte de los estudios bibliométricos están basados en el análisis de las citaciones. El factor de impacto se define como el cociente entre el número de citas que recibe una revista en un año concreto respecto al número de artículos publicados en la misma revista durante los dos años previos. Objetivo. El objetivo de la revisión fue identificar el papel del factor de impacto como criterio de evaluación de la producción científica y su calidad, aplicado a las publicaciones periódicas, las instituciones y los investigadores particulares. Material y método. Se realizó una búsqueda en las bases de datos MEDLINE, Academic Search Premier y Sportdiscus, utilizando los descriptores «Journal Impact Factor, Impact Factor and Bibliometrics, Academies and Institutes, Research». Conclusiones. Existe una gran controversia respecto al uso del factor de impacto en los procesos de evaluación de la calidad de la producción científica de las revistas, las instituciones y los investigadores, pero la escasez de criterios e indicadores alternativos aceptados por la comunidad científica y las comisiones de evaluación provoca que el factor de impacto sea, prácticamente, el único indicador aceptado y utilizado de forma amplia, especialmente en Europa (AU)

Introduction. Currently, there is increasing concern regarding the quality of scientific performance and productivity of the investigators and academicians and aspects of their evaluation. Scientific productivity is considered an indicator of scientific activity of a discipline. Most bibliometrics studies are based on citation analysis. The impact factor is defined as the quotient between the number of citations received by a journal in a specific year compared to the number of articles published in the same journal during the previous two years. Objective. The objective of this review has been to identify the impact factor as an evaluation criterion of scientific productivity and its quality, applied to periodic publications, institutions and researchers. Material and methods. To do so, we carried out a search in the data bases MEDLINE, Academic Search Premier and Sportdiscus, using the descriptors Journal Impact Factor, Impact Factor and Bibliometrics, Academies and Institutes, Research. Conclusions. We found that there is great controversy regarding the use of the impact factor in the evaluation procedures of the quality of scientific productivity of the journals, institutions and researchers. However, the few criteria and alternative indicators accepted by the scientific community and the evaluation committees makes the impact factor to be practically the only one that is accepted and used, especially in Europe (AU)